A tecnologia de ponta, ou também conhecida como alta tecnologia é um conceito tecnológico que se refere as inovações oferecidas no mundo da tecnologia ou até mesmo nas investigações da área, a fim de levar aos clientes o mais novo conceito tecnológico.

artificial-intelligence-stock-image

15 de agosto de 2021

Ten Top Tech Trends, MyKinsey

O novo report da McKinsey do final de 28.jun.2021 que dá uma VISÃO ESTRATÉGICA para seus negócios nos próximos 10 anos (pelo menos)!

Eu destacaria 03 tópicos: 1) a IA Aplicada (entre as 07 indústrias cross) e 2) Bio-Revolution (Biotech) e 3) Future of Clean Tecnologies (entre as tendências tech que vão ajudar a humanidade a resolver os seus MAIORES DESAFIOS

Este report mostra a tendência de valorizar 1) a Implantação da IA nas empresas; 2) a tecnologia biomolecular (terapia de genes (lembram do CRISPR), a medicina de precisão e materiais genéticos) e 3) e as tecnologias limpas (clean), sustentabilidade e a energia renovável.

E agora? Vc vai ficar aí no canto CHORANDO E chupando os dedos? Não, nada disso! Arregace as mangas e vamos agir de forma estratégica nos seus negócios.

Be happy!

1) The top trends in tech, McKinsey, June 2021
Which technologies have the most momentum in an accelerating world? We identified the trends that matter most.

Fonte: https://mck.co/3vII7bK


 MUDANÇA CLIMÁTICA

1.
O MUNDO VAI PRECISAR da IA e de TECNOLOGIAS “LIMPAS” para ENFRENTAR a AMEAÇA do “CLIMATE CHANGE”!
ISSO VAI ACONTECER TODO ANO DAQUI PRA FRENTE … ACORDEM “PEOPLE” … Frio no Brasil, calor no Canadá: o que explica as temperaturas extremas ao redor do globo?, Fantástico, 01.ago.2021

https://glo.bo/3rMx1SM

1.2) Report: Executive Summary [pdf with 18 pages]

https://mck.co/3gFmIMh


RELATÓRIO do IPCC da ONU

Nova urgência mundial para remoção de carbono

A última avaliação científica do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas (IPCC) gerou muitas manchetes sombrias no início de aposto de 2021, mas pelo menos uma de suas descobertas mais importantes passou despercebida. Cortar as emissões é fundamental, eles dizem, mas para manter o aquecimento abaixo de níveis catastróficos, agora também devemos encontrar uma maneira de retirar bilhões de toneladas do dióxido de carbono que despejamos na atmosfera. Esse processo é conhecido como remoção de dióxido de carbono ou emissões negativas.

O IPCC mencionou emissões negativas em um relatório especial em 2018. Mas, desta vez, na avaliação oficial, eles colocaram uma real urgência por trás da descoberta. “O IPCC nos disse que falhamos e a mitigação convencional por si só não será suficiente”, disse Julio Friedmann, pesquisador sênior do Centro de Política Energética Global da Universidade de Columbia. “A remoção antropogênica de CO₂ é o que você deixou quando falhou em tudo o mais.”

Quando o IPCC discute a remoção de dióxido de carbono, não se refere apenas à captura e armazenamento de carbono, o processo pelo qual o carbono proveniente de uma chaminé industrial em altas concentrações é aprisionado por meio de reações químicas e armazenado no subsolo. Eles também significam tirar carbono diretamente do ar – onde atualmente permanece em cerca de 415 partes por milhão.

Os autores do relatório estimam que o futuro de um planeta habitável agora depende, pelo menos em parte, de removermos de 100 bilhões a um trilhão de toneladas de carbono já em nossa atmosfera até o final do século, dependendo de quanto mais continuarmos colocando afim disso. Para colocar isso em perspectiva, Friedmann estima que atualmente temos a capacidade de retirar cerca de 5.000 toneladas por ano por meio de captura direta de ar. Existem inúmeras tecnologias com potencial para fazer isso, algumas ainda em estudo, por exemplo. várias aplicações de minerais triturados – algumas antigas, como o plantio de mais árvores. A maioria deles ainda é nascente, no entanto. Eles também são muito caros. Friedmann diz que o melhor cenário é que, até o final da década, seremos capazes de retirar 20 milhões de toneladas anuais.

Manter ou melhorar essa trajetória provavelmente significaria grandes investimentos em tecnologia. Mas nem todos concordam que é para onde nosso dinheiro deve ir.

Muitos grupos ambientais são profundamente céticos quanto à captura de carbono. A maior parte dos 40 milhões de toneladas de gás carbônico capturadas hoje pela captura e armazenamento de carbono (isto é, de chaminés industriais em oposição ao ar puro) é injetada no solo e usada para forçar mais petróleo à superfície – estendendo assim ainda mais a vida do combustíveis fósseis. Em julho de 2021, centenas de grupos de ativistas do clima assinaram uma carta encorajando o governo Biden a ficar longe desse tipo de captura de carbono.

No início desta semana, Thanu Yakupitiyage, o diretor de comunicações dos EUA para 350.org, um dos grupos que assinaram a carta, disse que sua posição não mudou desde o relatório do IPCC. “Freqüentemente, o governo Biden e outros líderes mundiais começam com a captura de carbono e outras soluções falsas”, disse ela. “Para enfrentar a crise climática, primeiro temos que manter o petróleo e o carvão no solo. É uma questão de prioridades. ”

Mas Noah Deich, co-fundador e presidente do Carbon 180, um grupo de defesa da remoção de carbono, espera que a avaliação do IPCC mostre que o tempo para tais argumentos “ou / ou” já passou. “Simplesmente não temos tempo para escolher o método preferido de remoção de carbono e simplesmente temos que usar todas as ferramentas à nossa disposição”, disse ele.

Por enquanto, o pêndulo político em Washington parece ter mudado no sentido de favorecer a remoção de carbono. No projeto de infraestrutura bipartidário que o Senado aprovou esta semana, houve um recorde de US $ 9 bilhões a mais para a captura de carbono. Deich observa que a conta tem US $ 3,5 bilhões para quatro centros regionais de captura direta de ar e outros US $ 3,5 bilhões para transporte e armazenamento de carbono, incluindo dinheiro para construir uma enorme rede de dutos para transportar CO₂ capturado.

No entanto, mesmo que algumas projeções lunares de remoção de dióxido de carbono atmosférico sejam bem-sucedidas além de nossos sonhos, o IPCC não está oferecendo nenhum tipo de panaceia. “As emissões líquidas negativas sustentadas podem eventualmente resultar na reversão dos aumentos de temperatura”, conclui o relatório, “mas outras mudanças climáticas continuariam em sua direção atual por décadas a milênios”.

Não adianta ficar deprimido com isso, disse Friedmann. “Sejamos otimistas ou pessimistas, o trabalho parece o mesmo. O IPCC delineou o problema. Agora podemos continuar com as tarefas. ”

AR6 Climate Change 2021: The Physical Science Basis

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/


A Climate Tech Path to Sustainable Growth, Silicon Valley Band

https://www.svb.com/trends-insights/reports/future-of-climate-tech#

Excellent report from Silicon Valley Bank on the future of climate tech that lays out the opportunities and challenges for decarbonisation in the US economy. Investments are going up as costs to deploy climate technology decrease. The result is a noticeable decrease in gas Emissions.


Video: The Good Future, Gerd Leonhard (Futurist)

MUST SEE THIS VIDEO and … think about how we could exist in a new world! … by Gerd Leonhard

1) The Good Future is entirely possible – but first we have to accept that ‘business as usual is dead’. Watch my new film #thegoodfuture

https://www.youtube.com/watch?v=yHC5n7G5SeI

2) About the Gerd´s Vision:

The Good Future: The new short film by Futurist Gerd Leonhard